Сегодняшний выпад КПРФ против преподавания Основ Православной Культуры (и др.религиозных культур).
Изучение основ религии в школах не только нарушает принцип светскости образования, но и может привести к росту экстремизма, заявил 26 августа корреспонденту ИА REGNUM первый заместитель председателя комитета Госдумы РФ по образованию Олег Смолин (КПРФ).
Подробности: http://mirmagdalina.ruregnum.ru/news/polit/1699016.html#ixzz2d5m0GwxO
«Мы выступали и выступаем за то, чтобы собственно религиозное образование в школе было возможно только на факультативной основе, — сказал он. — К сожалению, новый закон, который вступает в силу с 1 сентября, отступает от принципов светского образования по многим позициям. Во-первых, он из всех предметов, которые изучают в школе, выделяет только духовно-нравственную культуру. Во-вторых, он фактически сводит эту духовно-нравственную культуру к религиозной культуре. В-третьих, он позволяет конфессиям фактически лицензировать курсы духовно-нравственной культуры. В-четвертых, он позволяет конфессиям аттестовать преподавателей, которые будут допущены к этому делу. В-пятых, он позволяет частным школам, не спрашивая никого, вводить религиозный компонент в свои программы».
Введение основ религии «может породить в России школы Талибана», — считает Олег Смолин. По его словам, он говорил об этом представителям РПЦ, но они отнеслись к предостережению скептически. «Между прочим, зря», — уверен депутат.
А вот высказывания Сергея Юрченко, первого секретаря Алтайского краевого комитета КПРФ, депутата Государственной Думы.
Он высказал мысль, что не нужно преувеличивать роль РПЦ в нравственном воспитании молодежи: «Церковь во все времена обслуживала интересы государства. То, что РПЦ сейчас стремится усилить влияние, в том числе, и на образование — факт. Но для нас — коммунистов большой вопрос — хорошо это или плохо. Так как, по большому, счету все это воспитание и забота — пустые разговоры». Депутат убежден, что без изменения социально — экономического климата в стране — разруха в головах никуда не денется.
«В чём отличие отношения к религии подлинного марксиста от либерала или вульгарного марксиста? — с таким вопросом в начале своего доклада обратился к присутствующим Александр Лобанов, член городского (Барнаульского) комитета КПРФ — Да, в том, что для первого определяющим является формула Маркса «Религия — опиум народа», а для вторых эта формула звучит искажённо, «религия — опиум для народа». Разница в одном слове, даже в предлоге, а смысл меняется коренным образом. Опиум для народа — значит, есть зловредные клерикалы, которые этот опиум народу навязывают, и стоит их ликвидировать, как с религией будет покончено. А опиум народа — это констатация того, что народ испытывает боль и ему требуется болеутоляющее. С точки зрения Владимира Ленина, рабочая партия должна придерживаться материалистической идеологии, и религиозность идеологически несовместима с марксизмом, но начинать отдельную борьбу с религией, нельзя. И не потому, что это невыгодно тактически, оттолкнёт отсталые слои народа и т.п. — просто потому, что это бессмысленно. Вовлечение рабочих в живую политическую борьбу за свои права лучше любой антирелигиозной пропаганды отвратит их от поповщины. Власть больше всего желает расколоть рабочий класс, в том числе и на верующих и неверующих».
Подробности: http://mirmagdalina.ruregnum.ru/news/1618527.html#ixzz2d5pteDpx
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM
http://st.mycdn.me/res/i/anim/msg-typing.gif»>
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.